Medikamentenversuche an Demenzkranken

Wer hier schon länger mitliest, weiß, dass ich in den vergangenen Jahren viel mit meinen alten Eltern & meiner sehr alten Schwiegermutter erlebt habe. Demenz war dabei ein ganz großes Thema, und ich habe seit Anfang des Jahres 2014 regelmäßig viel Zeit nicht nur mit meinem dadurch stark eingeschränkten, wesensveränderten Vater, sondern auch seinen Mitbewohnern in den beiden Heimen verbracht. Dabei habe ich vielfältigste Beobachtungen machen und Erfahrungen sammeln können.

Als ich vergangene Woche, mehr so beiläufig, im Radio davon gehört habe, dass ein Gesetz zu Medikamentenversuchen an Demenzkranken geplant sei, war ich entsetzt und wollte darüber hier im Blog schreiben. 

Aber wie das Leben so spielt: Andere Themen und Ereignisse wussten mehr zu fesseln. Doch dann musste ich feststellen, dass der Bundestag am vergangenen Freitag in namentlicher Abstimmung mit 357 gegen 164 Stimmen bei 22 Enthaltungen den „Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Änderung arzneirechtlicher Bestimmung und anderer Vorschriften“ (Drucksache 18/18034) in Dritter Lesung beschlossen hat, in dem es auch um die "Fremdnützige Forschung an nicht mehr einwilligungsfähigen Personen" geht. (Die Drucksache habe bisher hier noch nicht gefunden.)

Und als ich gestern - eigentlich beschäftigt mit anderen Problemen -  mitbekam, dass sich das Tagesgespräch mittags bei WDR5 um dieses Thema drehen sollte, habe ich mir ein Herz gefasst, unter der Servicenummer angerufen, um meine Meinung kund zu tun. Und schon wenige Minuten später wurde ich vom Sender angerufen...

Nicht, weil ich es jetzt so großartig finde, dass man mich im Radio hören kann, aber die Meinungsvielfalt, die unterschiedlichen Positionen der anderen Teilnehmer, die das Gespräch widerspiegelt  - und dazu die Ausführungen des Vorsitzenden des Deutschen Ethikrates, Prof. Peter Dabrock - sind nach meiner Betrachtung im Nachhinein für jeden einzelnen meiner Leser & Leserinnen wahrscheinlich hilfreicher beim Fällen einer eigenen Entscheidung für sich selbst oder einen Angehörigen, als es mein Post es sein könnte. Deshalb verlinke ich hier zum Podcast der Sendung.

Ich möchte gern glauben, dass verantwortungsvoll mit den Möglichkeiten des Gesetzes umgegangen wird, habe aber aus diversen Gründen Sorge, basiert auf meinen Erfahrungen und Kenntnissen: 

Die personelle Situation in den Pflegeheimen lässt vielfach zu Wünschen übrig ( und wird nicht besser werden, so lange unsere Gesellschaft Heime nur als Renditeobjekte für Anlagenfonds betrachtet ). 

Und die Einflussnahme der pharmazeutischen Industrie auf Ärzte lässt doch manchen Mediziner einknicken & nicht verantwortungsvoll handeln ( anders als der, der sich in der Sendung auch gemeldet hat ). Leider ist auf meinen Einwand in der Sendung, dass man Demenz auch als ganz natürliche Erscheinung des Alterungsprozesses betrachten könne, die keiner medikamentösen Behandlung bedarf, nicht eingegangen worden. Jener Arzt, der angerufen hat, hat auch deutlich gemacht, dass "Krankheiten" geschaffen werden, um Profite zu generieren, die dem Behandelten hingegen nur ein, zwei Lebensjahre mehr einbringen. Alter & Pflegebedürftigkeit ist ja mittlerweile ein Wahnsinnsgeschäft.

Ein drittes Problem ist für mich die Kompetenz & das Engagement des Betreuers, der von Demenz Betroffenen an die Seite gestellt wird. Wir hatten das Glück, dass mein Bruder, selber Hausarzt, als Betreuer ( sog. "befreiter Betreuer" ) eingesetzt war, wie eine Gesprächsteilnehmerin für ihre Schwester. In vielen Fällen sind es jedoch Berufsbetreuer, amtlich bestellt, die für eine Vielzahl von Personen, die sie gar nicht wirklich persönlich und gut kennen können ( Informationen dazu gibt es hier ), Entscheidungen treffen müssen. Dazu wird diese Tätigkeit sehr gering bezahlt, so dass auf diesen Personen durchaus der Druck lastet, möglichst viele "Fälle" zu haben, um davon leben zu können.

Auf das Verantwortungsbewusstsein dieser Beteiligten ist die richtige Umsetzung des Gesetzes in seiner jetzt verabschiedeten Fassung, die Wahrung der Würde eines dementen Menschen, angewiesen. Ich bin von Natur aus ein Mensch, der seinem Gegenüber immer erst einen Vertrauensvorschuss gibt ( und hofft, dass das gerechtfertigt ist ), und erwarte, dass ein systematischer Missbrauch ausgeschlossen ist, wie es das Gesetz verlangt. Ich bin allerdings alt genug, um zu wissen, wie viel kriminelle Energie freigesetzt wird, wenn es ums Geld scheffeln geht. Da fehlt es mir dann an Vertrauen.

Ich hoffe, das dieser Post inkl. Radiobeitrag allerdings etwas dazu beitragen kann, sich mit dieser Frage auseinanderzusetzen und selbstbestimmt für sich persönlich eine Entscheidung zu treffen.