Meine 42. Kalenderwoche 2016

Und wieder starte ich mit dem vergangenen Sonntag und der Suche nach dem Goldenen Oktober!

Gefunden haben wir ihn im Kölner Stadtwald.

Gefällt mir immer wieder sehr gut, und es werden Erinnerungen wach an viele schöne Stunden in den vergangenen vierzig Jahren meines Lebens...

Ansonsten war die Woche der Pflege sozialer Kontakte gewidmet:

Montagabend mit dem Wahlverwandten

Dienstagnachmittag an prominenter Stelle...

...ein Treffen mit einer "Stillen Leserin", die uns mit Schätzen aus ihrer Küche versorgt hat.

Mittwochnachmittag mit der Lieblings - Ex - Kollegin

Donnerstagnachmittag: gleiche Zeit, gleicher Ort wie am Dienstag, aber diesmal zwei unterhaltsame Stunden mit IHR*...

... dann eine erhellende Führung durch diese Ausstellung...

... und abschließend  Austausch von Familienneuigkeiten mit dem Freundespaar

Der Freitag gehörte ganz mir, dem Gefährten und der stillen Freude über so viele gemeinsame Jahre. Für all eure Glückwünsche zu diesem Anlass sage ich euch vielen Dank! Ein Maler ist leider noch nicht gefunden.


Die zahlreichen Unterhaltungen in dieser Woche zu den unterschiedlichsten Themen habe ich als tolle Bereicherung erlebt. Nichtsdestotrotz habe ich mich auch umgetan in den Medien, sei es Radio, Internet, Zeitungen. Das ist mir einfach ein Bedürfnis, weil ich immer wissen will, wie die Welt tickt.

Das ist allerdings halt zur Zeit eher unerfreulich bis beunruhigend:

Die AfD plant im Bundestagswahlkampf 2017 Social Bots, also eine Propagandasoftware, einzusetzen, wie sie im amerikanischen Wahlkampf von beiden Seiten verwendet wurde. Solche Programme verbreiten Beiträge in sozialen Netzwerken, ohne dass zu erkennen ist, wer dahinter steckt, und nehmen so Einfluss auf die öffentliche Meinung oder versuchen Abstimmungsergebnisse zu manipulieren. Wie das funktioniert ( und wie man solche Tweets oder Facebook - Eintragungen erkennen kann ) wurde am Freitag in der Wissenschaftssendung von WDR5 erklärt ( hier zu hören ).

Verstörend finde ich auch, wie dieser unsägliche Präsidentschaftskandidat der Amerikaner ein Grundprinzip der 240 Jahre alten US-Demokratie mit seinem Statement beim letzten Rededuell beschädigt hat, welches besagt, dass der Unterlegene der Wahl den Wahlsieger - und damit den Wählerwillen - anerkennt. Einen solchen Tabubruch gab es bislang nicht und scheint nun doch ein paar mehr Amerikaner aufzubringen als bisher. Meinem Demokratieverständnis entspricht das jedenfalls auch nicht.

Bildung, Respekt, die Vermittlung humanistischer Werte - all das könnte verhindern, dass jemand wie der Baulöwe in ein Führungsamt kommt, glaubt der Kommentator meiner örtlichen Tageszeitung, Frank Nägele, und hofft: Trump wird haarscharf an uns vorbeifliegen wie ein Komet, dessen Feuerschweif uns aber die Augenbrauen versengt. Und eine Ursache für die um sich greifende Teilnahmslosigkeit, Ignoranz, Dummheit ( oder alles zusammen ) beschreibt er so:

"Die privilegierte Form der Geisteserziehung ist eine Disziplin, an der die großen Demokratien offenbar das Interesse verloren haben. Alles, auch ihre wichtigsten staatlichen Aufgaben, unterstellen sie dem Prinzip der Ökonomie. Entweder der Ökonomie des Geldverdienens oder, wie bei uns, zumindest des strikten Sparens, wovon sich jeder beim Besuch der nächsten staatlichen Schule, eines Klassenzimmers und einer Schultoilette selbst überzeugen kann."

So sehe ich das auch.

Dass die Gegenkandidatin des Herrn T. die bessere Wahl ist, wage ich allerdings auch zu bezweifeln. Denn auch sie scheint keinen Blick dafür ( oder kein Interesse? ) zu haben, was die Ursachen der Unzufriedenheit so vieler anbelangt.

Noam Chomsky hat sich in diesem Interview dazu ( und vielen anderen Erscheinungen der Gegenwart ) meines Erachtens erhellend geäußert. Er wirft auch einen Blick auf die wirtschaftlichen Verhältnisse, die unser Zusammenleben in den letzten Jahrzehnten prägen, und damit auf die tatsächlichen Grundlagen der Verunsicherung bzw. Ängste bei sehr vielen Menschen in den westlichen Gesellschaften. Aber etliche Menschen sind darunter, die es vorziehen, ihre Sorgen auf das Fremde in jeglicher Erscheinungsform zu projizieren, bezweifeln Realitäten ( wie die der Bundesrepublik Deutschlands z.B. und fantasieren sich in ihnen genehmere, rechtsfreie "Staatswesen" ), legen einen Hass an den Tag, den sie nicht mehr hinterfragen und der alles, aber auch alles in ihren Augen legitimiert.

Carolin Emcke, die heute den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels in der Frankfurter Paulskirche entgegen genommen hat, hat sich in einem Essay "Gegen den Hass" mit dieser Emotion auseinander gesetzt ( die in den Sozialen Netzwerken, wie wir jetzt wissen, auch eine technisch gesteuerte Eskalationsdynamik hat - siehe oben ):

"Im Hass lässt sich ein Mensch gehen. Sein ganzes Verhalten wirkt roh und vulgär. Er missachtet jede soziale Konvention, die auf prinzipiellem Respekt und auf Achtung beruht und ohne die jede Supermarktkasse oder jede U-Bahn-Tür im Feierabendverkehr zum Kriegsschauplatz werden würde." ( Quelle hier )

Und an anderer Stelle:
"Gefühle lassen sich auch befragen: wie zutreffend sie sind, wie verhältnismäßig, wie angemessen. Das lernt jedes Kind. Wir dagegen erleben einen Diskurs, der Affekte unkritisch aufgewertet sehen will. Das hat auch etwas leicht Infantiles. "

Ihre Rede in der Frankfurter Paulskirche, die mich sehr beeindruckt hat, ist hier nachzulesen.

Ein interessantes "Tischgespräch" mit ihr habe ich auch im Radio verfolgt. Es ist hier nachzuhören. Ich kann mir ihr Motto nur zu eigen machen:

"Lieber politisch korrekt als moralisch infantil." Oder mit Michelle Obama: "When they go low, we go high."

In diesem Sinne einen schönen Sonntag!

* Das Foto von ihrem schönen, gestrickten Tuch habe ich mit Andreas Erlaubnis hier entliehen und verlinke diesen Post mit ihrem Samstagsplausch und mit Joanas nicelittlethingsaround