Und wieder einmal das Thema "Meinungsfreiheit"

"Alle sind für Meinungsfreiheit. 

Es vergeht kein Tag, 

an dem sie nicht gepriesen wird. 

Die Vorstellung einiger Leute jedoch ist, 

dass sie frei sagen können, was sie wollen, 

aber sobald jemand ihnen widerspricht, 

ist das eine Ungeheuerlichkeit." 

Winston Churchill

Zwei Anlässe gab es in dieser Woche für diesen Post. Der eine war eine Begegnung mit einem Menschen bei meinem Medizinischen Gerätetraining: Letzten Montag musste ich das nämlich ganz ohne Betreuung durchführen, weil die ganze Praxisbelegschaft in einer Besprechung war. Außer mir war nur noch ein älteres Ehepaar da, das schon lange mit mir die Trainingszeit teilt: ein agiler kleiner Mann, eine große, stille, stark bewegungsbeeinträchtigte Frau. Er stellt ihr immer alles ein, versorgt sie mit Wasser, reinigt die Geräte usw. und sie trainiert ( immer an viel mehr Geräten als ich ). Bisher hatten wir uns immer nur zugenickt, jetzt kamen wir ins Gespräch. Ich erfuhr bald, dass die Beiden kurdische Aleviten sind und seit 47 Jahren in der Bundesrepublik leben. Und irgendwann fiel der Satz, dass es bei uns lebenswert sei, weil man hier seine Meinung sagen könne und nicht dafür ins Gefängnis geworfen würde...

Wie das? Hatte ich doch grade noch mal gelesen, dass 63 Prozent meiner Landsleute bei einer Allensbach - Studie im späten Frühjahr der Ansicht waren, dass man bei uns seine Meinung nicht mehr frei äußern könne und es immer mehr Tabus gäbe. Und die "Bild" trompetete - gut sichtbar für alle am Zeitungsautomaten am Haupt-Übergang unserer Einkaufsstraße-: "Deutsche trauen sich nicht, offen ihre Meinung zu sagen!" Die Shell- Jugendstudie vermeldete dann sogar 68 Prozent, die sich in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt fühlen.

Schizophren, oder?

Der zweite Anlass für diesen Post war dann auch ein Artikel in der "Süddeutschen Zeitung" in dieser Woche, u.a. über ein Gespräch mit dem emeritierten HU-Professor Herfried Münkler, Politikwissenschaftler, der findet, dass es genau diese Schizophrenie ist, die sich, von der rechtspopulistischen Ecke ausgehend, inzwischen mittenmang in unserer Gesellschaft breit gemacht hat:

"Es steht außer Frage, dass heute so viel gesagt wird wie nie zuvor. Und vor allem von so vielen. Niemand muss mehr darauf hoffen, dass sein Leserbrief abgedruckt wird, um sich öffentlich mitzuteilen. Jeder, der ein Handy besitzt, kann sich jederzeit zu allem zu Wort melden. 'Und gleichzeitig kommen die Leute auf die Idee, ihre Meinungsfreiheit sei eingeschränkt', sagt Münkler: ' Das ist eine klassisch schizophrene Situation.'"

"Selbsthysterisierung einer Gesellschaft" nennt er das auch: Da wird eine Sache dermaßen hochgejazzt, und plötzlich meinen viele, in diesen Chor auch einstimmen zu müssen. Münkler erzählt dazu eine nette Episode von der Frankfurter Buchmesse:

"Da habe ihm jemand gesagt, man dürfe hier gar nichts mehr sagen. Er habe entgegnet: 'Wieso? Sagen Sie doch mal, was Sie sagen wollen.' Antwort: 'Na ja, ich meine ja nur.' Für Münkler steht fest: 'Das ist ein reiner Gestus, der sich da in Teilen der Bevölkerung verbreitet hat.'"Wenn das jetzt alle sagen, muss also was dran sein."

Alles nur Attitude, Wichtigmacherei und nichts anderes als Anpassung an den - gerade aus der rechten Ecke verketzerten - "Mainstream". Wer von den "Gutmenschen" hat denn den einschlägigen Protagonisten den Mund zugehalten, als es um den "Vogelschiss", um das "Denkmal der Schande" ging oder von "alimentierten Messermännern und sonstigen Taugenichtsen" die Rede war? Bitte! Durfte man nicht sagen??? ( Beispielhaft hier im Video anzuschauen. )

Ein Recht auf Null Widerspruch  - das habe ich hier schon öfter geschrieben - beinhaltet der Artikel 19 der "Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte" bzw. Artikel 5 des Grundgesetzes hingegen nicht. Und wer völlig "frei" und ungefiltert sagt, was ihm gerade durchs Hirn schießt, darf sich über Widerspruch nicht wundern, vor allem wenn sich seine Äußerungen als völlig ahnungslos, unsachlich, respektlos erweisen.  

Schön, dass jemand mit einem Blick eher vom Rand unserer Gesellschaft einen darauf aufmerksam macht, wie der Begriff "Meinungsfreiheit" gekidnappt worden ist von denen, die am wenigsten mit dem Konzept anfangen können, und in welche Richtung mit dieser Propagandaformel da gerade bei uns schon sehr, sehr erfolgreich manipuliert worden ist.

Wie las ich gerade heute beim Frühstück in meiner Tageszeitung im Interview mit Navid Kermani? "Die Bedrohung von Leib und Leben zerstört die Meinungsfreiheit." Dessen sollte man sich,  besonders in einer Stadt, in der die Bürgermeisterkandidatin eine Messerattacke durch einen braunen Wiedergänger überlebt hat, eigentlich bewusst sein.