Mein 25. Post zum Thema: Raif Badawi

So oft habe ich nun also schon Informationen gesammelt, aufbereitet und in meinem Blog veröffentlicht, um zu verhindern, dass das Schicksal des saudischen Bloggers in Vergessenheit gerät .

Momentan sehe ich wieder jedem Freitag mit einem mulmigen Gefühl entgegen und scanne die mir bekannten Nachrichtenquellen an diesem Tag fast stündlich ab. Veröffentlichungen lasse ich mir die Woche über mit Google Alerts per Mail mitteilen, um alles im Auge behalten zu können. ( Wenn ich mir eine Aufgabe selbst gestellt habe, kann ich ganz schön am Ball bleiben...)

Source

Die gute Nachricht zuerst: Die öffentliche Auspeitschung ist heute wieder nicht erfolgt.

Die schlechte Nachricht: Am Mittwoch dieser Woche jährte sich zum dritten Male der Tag der Festnahme des saudischen Bloggers. So lange lebt also schon die ganze Familie im Ungewissen. Ensaf Haidar spricht in dieser Veröffentlichung von einem "inferno of unbearable torture". Am Donnerstag erhielt sie das Zertifikat, auf den Namen ihres Mannes ausgestellt, das ihm die Einwanderung aus humanitären Gründen nach Kanada garantiert.


Bei den saudischen Machthabern rührt sich nichts. Der "Hüter der beiden Heiligen Moscheen", König Salman bin Abdulaziz, versicherte gestern, dass er das Land und seine Bevölkerung von Sektierertum und Volksverhetzung bewahren wird. Er richtete sich an das Volk von Saudi-Arabien und die Muslime der ganzen Welt aus Anlass des Beginns des heiligen Monats Ramadan. Ganz schön anmaßend, sich als Vertreter aller Muslime zu sehen, ist der saudi - arabische Wahabismus doch eher eine "vorsintflutliche & reduzierte" Version des Islam, die als Erweckungsbewegung im 18. Jahrhundert aufkam.
Sehr aufschlussreich dazu der Beitrag von Kunwar Khuldune Shahid in "The Nation", einer englischsprachigen Tageszeitung aus Lahore, Pakistan. ( Quelle hier ) Er spricht im Zusammenhang mit Saudi - Arabien übrigens von "islamisch-kapitalistischem Vandalismus" und "Islamophobie" und entlarvt die wirtschaftlichen Interessen und die Hegemoniebestrebungen der Mächtigen im Lande.


Übrigens tut sich auch nichts beim Wiener Abdullah-Zentrum, "das sich künftig mehr zu Menschenrechtsfragen äußern soll, geht auf den Fall in einem Statement auf „Presse“-Anfrage dagegen nicht direkt ein: Das Zentrum weise alle Formen der Gewalt zurück, einschließlich jener, die im Namen der Religion verübt werde. Es unterstützte die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und vertrete nicht irgendeinen Staat..." ( Quelle hier )

Der Autor & Publizist Matthias Gronemeyer beleuchtet in einem - auch wegen seines Informationsgehaltes - hochinteressanten Beitrag für Deutschlandradiokultur die neurotische Seite unser aller Umgang mit den superreichen Saudis und weist auf unsere Doppelmoral im Umgang & der Bewertung von König Salman im Vergleich mit Putin oder Ayatollah Chamenei hin. Unbedingt hier lesen!

Und im britischen "Independant" fragte in dieser Woche Francis Wheen:"Saudi Arabia is teaching Isis a lesson in cruelty, yet the UK continues to defend them. How medieval does a regime have to be before ministers pause to consider the relationship?" ( Quelle hier ) So antwortete Joyce Anne Anelay, Baroness Anelay of St John's, Minister of State of the Foreign and Commonwealth Office, im Haus of Lords auf die Aufforderung zu einer Stellungnahme zur Inhaftierung und Auspeitschung Raif Badawis: "Meine Herren, ich glaube, wir müssen erkennen, dass die Aktionen der saudischen Regierung in dieser Hinsicht die Unterstützung der großen Mehrheit der saudischen Bevölkerung hat."

Da bleibt auch mir die Luft weg...

Nachtrag: Einer Veröffentlichung des österreichischen Standard von heute Abend über eine Veranstaltung in Paris auf Einladung des Wiener König-Abdullah-Dialogzentrums KAICIID an Vertreter von Weltreligionen, Journalisten und Mitglieder zivilgesellschaftlicher Organisationen entnehme ich, dass die Teilnehmer im Rahmen des sogenannten "Europäischen Medienforums" unter anderem folgende Empfehlung herausgeben haben: "Sobald Religion als Rechtfertigung für die Ausübung von Gewalt herangezogen werde, seien Gläubige dazu aufgerufen, sich öffentlich dagegen auszusprechen." ( Quelle hier )

Verlogener geht's nimmer...